Offener Brief

Stellungnahme zu „Votum-Impfung“ von Steffen Kern, Präses des Evangelischen Gnadauer Gemeinschaftsverbandes vom 26.11.2021

von Annette Lein

Sehr geehrter Herr Kern,

mit Verwunderung habe ich Ihre Erklärung zum Thema Impfung – gemeint ist offensichtlich die sogenannte Corona-Schutzimpfung – gelesen.

Ein Christ sollte alles prüfen, so steht es in Gottes Wort. Und alles darf hinterfragt werden, auch das was ich in dieser Stellungnahme schreibe.

Zuerst möchte ich Ihnen danken, dass Sie sich über Wortmeldungen freuen, die respektvoll mit sachlichen Argumenten versuchen, einen gemeinsamen Weg in Liebe und Verantwortung zu finden. Das macht mir Mut, auf Details Ihrer Erklärung einzugehen. Ich möchte Sie bitten, meine Aussagen in Ruhe zu prüfen und gegebenenfalls durch eigene Recherche zu verifizieren oder auch zu widerlegen.

Ich beginne mit Ihrer Überschrift. Sie impliziert, es handle sich bei den sogenannten Corona-Schutzimpfungen um zugelassene, geprüfte, sichere und wirksame Impfungen.

1. Per Definition handelt es sich hier nicht um eine Impfung, sondern um eine Form der Prävention durch somatische Gentherapie. Die einzige Gemeinsamkeit mit einer Impfung besteht darin, dass sie mittels Injektion erfolgt.
2. Diese „Impfstoffe“ sind nach wie vor nur bedingt zugelassen. Die Phase-3-Studien sind nicht abgeschlossen. Daher befinden sich alle „Covid-19-Impfstoffe“ noch im experimentellen Stadium.
3. Da die Studien nicht abgeschlossen sind, ist eine vollständige und korrekte Prüfung bezüglich Wirksamkeit und Sicherheit noch ausstehend.
4. Zur Wirksamkeit: Anfänglich wurde z.B. im Fall des BioNTech/Pfizer-„Impfstoffs“ ein 95 %-iger Schutz vor einer Infektion versprochen. Inzwischen sehen wir in der Realität, dass „Geimpfte“ weiterhin erkranken und andere infizieren können. Das bestätigt auch das RKI. Das widerspricht dem Prinzip der sterilen Immunität. Aber durch einen Impfstoff, der keine sterile Immunität bewirkt, kann keine Herdenimmunität erreicht werden. Somit bringt es meinem „ungeimpften“ Nächsten nichts, wenn ich mich „impfen“ lasse. Auf diesem Weg kann ich den Schwächsten also gar nicht helfen. Auch Maßnahmen wie 3G oder sogar 2G entbehren deswegen jeglicher Logik. Treffen sich zum Beispiel auf Arbeit „Geimpfte“ und negativ Getestete, geht meines Erachtens die größere Gefahr von den „Geimpften“ aus, die ungetestet möglicherweise infektiös sind.
5. Zur Sicherheit: Bitte studieren Sie die Anzahl der Verdachtsfälle an Nebenwirkungen und Todesfällen im Zusammenhang mit den „Corona-Schutzimpfungen“. Die Zahlen sind erschreckend hoch, wobei natürlich wie immer von einer beträchtlichen Dunkelziffer ausgegangen werden muss. Auch die Erfahrungen aus meinem persönlichen Umfeld bestätigen die Tatsache, dass das Risiko bei den „Impfungen“ höher ist als der vermutete Nutzen.

Die im Gottesdienst Ihrer Gemeinde genannten Verstorbenen aus dem Pflegeheim stellen für die Angehörigen selbstverständlich einen Verlust dar, der Schmerz und Trauer verursacht. Meine Frage wäre, da ich annehme, dass der Großteil der Heimbewohner sicherlich seit Ende Dezember 2020 „geimpft“ wurde, ob möglicherweise auch eine Korrelation mit den „Impfungen“ besteht. Denn die Übersterblichkeit der Bevölkerung in allen Bundesländern ist parallel mit steigender Impfquote erhöht, wie eine Studie belegt, die im Thüringer Landtag vorgestellt wurde. Sachsen ist Schlusslicht bei den „Impfungen“, hat jedoch von allen Bundesländern mit 2 % auch die geringste Übersterblichkeit. Ob es sich bei den Todesfällen also um „ungeimpfte“ an oder mit Covid-19 Verstorbene, „Impfdurchbrüche“ oder/und Schädigungen durch die „Impfung“ handelt, müsste differenziert werden. Leider reagieren Ärzte und auch Pflegekräfte oftmals schon reflexartig mit den Worten: „DAS hat mit der Impfung überhaupt nichts zu tun.“ Ich frage mich nur, wie man das bei neuartigen Therapien sofort mit solcher Sicherheit sagen kann. Ich wünschte mir hier eine neutralere und gewissenhaftere Herangehensweise bei der Anamnese und Diagnose.

Auch ich möchte mich im schlichten sachlichen Widerspruch üben. Wer grenzt sich selbst aus? Die Menschen, die das „Impfangebot“ dankend abgelehnt haben, weil für sie die Nutzen-Risiko-Abwägung zu Ungunsten der „Impfung“ ausgefallen ist? Darunter sind z.B. Menschen, die Covid-19 bereits durchgemacht und so eine natürliche Immunität erworben haben, die grundsätzlich effektiver und deutlich langanhaltender ist als die durch eine „Impfung“ (möglicherweise) erworbene, und somit der Nutzen ausbleibt. Ist es aus christlicher Sicht so verwerflich, dass man dem von Gott geschenkten Immunsystem mehr Vertrauen schenkt als einem experimentellen Gentherapeutikum? Andere haben deutlich mehr Angst vor schlimmen (Langzeit-) Nebenwirkungen durch die „Impfung“ als vor der Infektion selbst, was nun wirklich nicht unbegründet ist. Die gründlich erhobenen Daten aus England belegen, dass für die Altersgruppe 10-59 Jahre das Sterberisiko 15x höher ist bei einer „Impfung“ als im Fall einer Infektion. Ich bedaure, dass die Datenlage in Deutschland diesbezüglich zu wünschen übriglässt. Nicht unerheblich für eine Impfentscheidung ist vor allem für Christen die Tatsache, dass bei allen „Corona-Impfstoffen“ mindestens bei der Entwicklung, aber teilweise auch bei der Herstellung Zelllinien von Föten verwendet werden. Sie würden ihr Gewissen belasten, wenn sie Mord an ungeborenem Leben befürworten, indem sie ihre Einwilligung zu dieser „Impfung“ geben. Der Zweck heiligt nicht die Mittel.

Ich wundere mich nicht darüber, dass Menschen Politikern misstrauen, wenn sie wortbrüchig werden. Erst verspricht man, es wird keinen weiteren Lockdown mehr geben, um dann doch einen zu verhängen. Herr Kretschmer, der sächsische Ministerpräsident, sagte im Mai 2020, dass in Deutschland niemand gegen seinen Willen geimpft wird. Auch Herr Spahn versprach, dass es in Deutschland keine Impfpflicht geben wird. Nun ist die Impfpflicht für Pflegeberufe bereits beschlossene Tatsache. Sicher kennen Sie auch den Spruch: „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht…“

Eine „Wissenschaft“, die kritische Argumente zensiert und „Andersdenkende“ bekämpft, verdient ebenfalls Misstrauen. Ich vermisse öffentliche Debatten im ZDF z.B. zwischen Herrn Lauterbach und Herrn Dr. Wodarg. Wissenschaftliche Beiträge, die nicht mit den gängigen Narrativen konform sind, werden meist sofort gelöscht. Es läuft eine gigantische „Bücherverbrennung“. Manche Wissenschaftler sehen sich sogar bedroht, und nehmen deshalb selber ihre Veröffentlichung zurück. Und die klassischen Medien, die sich in der Regel mindestens als „Lückenpresse“ präsentieren, sind leider die Brandbeschleuniger, die durch das fehlende Hinterfragen des Handelns der Regierung ihre 4. Gewalt abgegeben haben und sich zum Propagandaorgan der politischen Agenda degradieren. Die Menschen sehen die Differenz zwischen den Berichten und der Wirklichkeit, zumindest die, die die Augen auf machen. Wissenschaftler und Journalisten, die im Einklang mit Wahrheit und Gewissen sich mitteilen wollen, müssen freie Kanäle suchen, erreichen damit aber leider nur die, die selbst aktiv recherchieren. Medien, die gegen eine Gruppe von Menschen hetzen (Stichwort „Tyrannei der Ungeimpften“), verdienen selbstverständlich Misstrauen.

Sie, Herr Kern, bringen zum Ausdruck, die Diskriminierung von Menschen, in diesem Fall von „Ungeimpften“, ist selbst-inszeniert und trifft somit nicht zu. Diskriminierung bedeutet eine Benachteiligung oder Herabwürdigung von Gruppen oder einzelnen Personen. Es ist leider Realität, dass „Ungeimpfte“ durch 3G eine Erschwernis im täglichen Leben erleiden. Ich sehe es schon als Benachteiligung an, wenn ein Arbeitnehmer täglich mind. eine halbe Stunde für den Test einplanen oder im Falle einer Quarantäne mit dem Wegfall seines Lohns rechnen muss. Und es ist eine Tatsache, dass 2G, die „Ungeimpfte“ sogar komplett ausschließt, eine Benachteiligung derer darstellt und diese als Menschen 2.Klasse herabstuft.

Der Auschwitzüberlebende Marian Turski berichtete in einer Rede im Januar 2020 über die Anfänge der Judenverfolgung: „Wir beginnen uns an den Gedanken zu gewöhnen, dass man jemanden ausschließen kann, dass man jemanden stigmatisieren kann, dass man jemanden entfremden kann. Und so – langsam, schrittweise – beginnen sich die Menschen daran zu gewöhnen. Und fangen an sich an diesen Gedanken und die Idee zu gewöhnen, dass diese Minderheit, welche Einstein, Heinrich Heine, Mendelssohn und viele Nobelpreisträger hervorbrachten, dass sie anders sind, dass man sie aus der Gesellschaft ausstoßen kann. Dass es andere, fremde Menschen sind. Dass es Menschen sind, die Krankheitserreger, Epidemien verbreiten. Das ist bereits beängstigend, das ist gefährlich, das ist der Anfang von dem, was bald folgen kann.“ Ich wünsche mir, dass wir aus der Geschichte lernen und schlimme Fehler nicht wiederholen.

Und Sie bitten zur Impfung zum Schutz der Schwächsten, also (Zitat) „Menschen in Pflegeheimen, Menschen mit Behinderungen, Einschränkungen und Erkrankungen, die sich nicht impfen lassen können“. Tatsache ist allerdings, dass es genau diese Gruppen sind, denen die „Impfung“ zuerst angeboten wurde. Nehmen wir an, die „Impfung“ ist wirksam, dann sind diese Gruppen nun geschützt und die verurteilungswürdige Ausgrenzung müsste sofort unterbunden werden. Menschen, die sich nicht „impfen“ lassen können – wer bleibt da übrig? Gerade mal Menschen, die eine nachgewiesene Allergie gegen Bestandteile der „Impfung“ haben, was nicht wirklich eine signifikante Anzahl sein sollte.

Ich denke, Sie gehen zu weit, indem Sie als „Hirte“ für eine experimentelle „Impfung“ werben und Christen ein schlechtes Gewissen machen, dass sie pflichtverletzend handeln würden, wenn sie sich gegen die „Impfung“ entscheiden. Ich bin überzeugt, da der Leib der Tempel des Heiligen Geistes ist, sollte man mit ihm verantwortungsvoll umgehen. Sie reden sogar einer Impfpflicht das Wort, die ethisch keinesfalls vertretbar ist. Denn diese missachtet die Grundrechte der Menschen: Das Recht auf körperliche Unversehrtheit zum Beispiel. Keine Regierung der Welt darf bestimmen, dass das Leben oder die Gesundheit anderer wichtiger ist als meine eigene Gesundheit und mein eigenes Leben. Unrecht wird nicht zu Recht, nur weil die Mehrheit dafür ist.

Ich bitte Sie, seien Sie sich Ihrer Verantwortung als Hirte bewusst, denn Sie haben mit Ihrer Erklärung gegen den Nürnberger Kodex verstoßen! Dieser wurde im Rahmen der Nürnberger Prozesse verfasst, damit nie wieder Menschen gegen ihren Willen zu einem medizinischen Experiment – und das sind auch diese sogenannten Corona-Schutzimpfungen – gezwungen werden. Der Mensch muss vollumfänglich über mögliche Risiken aufgeklärt werden – und da scheitert die Sache leider schon. Der Aufklärungsbogen verdient seinen Namen nicht, wenn er überhaupt vom Impfwilligen gelesen wird. Viele verlassen sich auf die Aussage ihres Arztes, der sie zu dem „Piks für die Freiheit“ ermuntert. Ich bitte Sie, den Nürnberger Kodex im originalen Wortlaut zu studieren. Außerdem existieren inzwischen effektive Therapiemöglichkeiten, die uns durchaus eine Alternative zur „Impfung“ bieten. Ivermectin ist nur ein Beispiel eines sehr wirksamen und sicheren Arzneimittels, das global schon sehr erfolgreich angewendet wurde und wird. Unsere Pflicht der Fürsorge besteht in einer Förderung eines gesunden Lebensstils, der das Immunsystem stärkt, und der Prävention bzw. der Therapie einer Covid-19-Erkrankung mit den bereits bekannten wirksamen Mitteln.

In der Bibel stehen die 10 Gebote: Du sollst nicht lügen. Du sollst nicht stehlen. Du sollst nicht morden usw. Sowohl Gläubige als auch Ungläubige leben nach diesem moralischen Werte-Kanon. Marian Turski fügte in seiner oben erwähnten Rede ein 11. Gebot, welches die Erfahrung des Holocaust ist, hinzu: Du sollst nicht gleichgültig sein! „Seid nicht gleichgültig, wenn Ihr Lügen seht, seid nicht gleichgültig, wenn irgendeine Minderheit diskriminiert wird. Denn das Wesen der Demokratie besteht darin, dass die Mehrheit regiert, aber Demokratie bedeutet auch, dass die Rechte von Minderheiten gleichzeitig geschützt werden. Seid nicht gleichgültig, wenn irgendeine Regierung gegen die akzeptierten sozialen Verträge verstößt, die bereits bestehen. Seid treu den Geboten. Das 11. Gebot: seid nicht gleichgültig… wenn ihr es seid, werdet Ihr Euch nicht einmal umdrehen, und es wird auf Euch, auf Eure Nachkommen plötzlich irgendein Auschwitz vom Himmel fallen!“

Ich konnte nicht gleichgültig sein und Ihre Erklärung unwidersprochen im Raum stehen lassen. Ich bin der Ansicht, dass jeder vollumfänglich aufgeklärt werden sollte über die tatsächliche Wirkung, die Wirksamkeit und Sicherheit der „Impfung“, aber auch über die reelle Gefährlichkeit von SARS-CoV-2. Jeder sollte sich dann frei nach bestem Wissen und Gewissen für oder gegen eine „Impfung“ entscheiden dürfen, was keine Konsequenzen auf die Gewährung seiner Grundrechte haben darf. Grundrechte sind bedingungslos. Eine Impfpflicht mit einem experimentellen Gentherapeutikum ist kein demokratischen Mittel, sondern ein diktatorisches.

Die Schlüsselfrage für mich lautet: Wollen wir zulassen, dass unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung von der Regierung zerstört wird und unsere Kinder in einer Diktatur aufwachsen, in der man zu experimentellen medizinischen Therapien oder zukünftig auch anderen menschenunwürdigen Maßnahmen verpflichtet wird unter Androhung von Strafe? Hier wäre die vielbeschworene Einigkeit gefragt, gemeinsam für unsere Grundrechte (auch die einer Minderheit) und die Zukunft unserer Kinder, die in Freiheit und Frieden ihren Lebensweg gehen sollten, die Stimme zu erheben. Die Geschichte hat uns gelehrt, dass völliger Kadavergehorsam zu einem schlimmen Ende führt. Für Christen gibt es rote Linien, wo es heißt: Du sollst Gott mehr gehorchen als den Menschen.

Ich habe einige Quellen angefügt, die Ihnen die Recherche etwas erleichtern sollen.

Ich danke Ihnen, dass Sie meine Argumente und Einwände nüchtern prüfen wollen und verbleibe in Hoffnung auf Einsicht.

Annette Lein, Pharmazeutisch-technische Assistentin und Ernährungsberaterin, am 10. Dezember 2021

Quellen:

RKI: „Es muss jedoch davon ausgegangen werden, dass Menschen nach Kontakt mit SARS-CoV-2 trotz Impfung PCR-positiv werden und dabei auch infektiöse Viren ausscheiden.“ https://de.rt.com/inland/126776-rki-inwiefern-impfung-ubertragung-von/

In einer medizinischen Veröffentlichung im Lancet, einer der weltweit führenden medizinischen Fachzeitschriften, die normalerweise dafür bekannt ist, dass sie Impfungen befürwortet, wird ganz klar festgestellt, dass die Massenimpfung gegen COVID-19 die Übertragung unter den Geimpften nicht verhindern konnte. Die in der Studie geäußerten Befürchtungen werden dadurch bestätigt, dass die US-Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) derzeit vier der fünf Gebiete in den USA mit dem höchsten Prozentsatz an vollständig geimpften Personen als Bezirke mit hoher Übertragungsrate einstufen. Die Forscher warnten, dass die Entscheidungsträger das Risiko anerkennen müssen, das von geimpften Personen noch immer ausgeht. https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08#%20

Zitate Drosten: „Eigentlich ist es nicht das Ziel, für alle Zeiten immer impfen zu müssen.“ Und: „Diese Infektions-Immunität ist auf Dauer robuster.“  Cornavirus-Update von NDR #97/03.09.2021

RKI-Zahlen nicht aussagekräftig: https://reitschuster.de/post/unglaublich-ueberfuehren-rki-zahlen-politiker-und-medien-der-luege/

Gentherapie bezeichnet die gezielte Veränderung von Genen durch rekombinante Nukleinsäuren in Zellen von Kranken. So kann eine Nukleinsäuresequenz reguliert, repariert, ersetzt, hinzugefügt oder
entfernt werden mit dem Ziel der Diagnose, Vorbeugung, Heilung oder therapeutischen Besserung. (…) Die somatische Gentherapie eignet sich nicht nur für die Korrektur monogenetisch verursachter Erbkrankheiten, wie zum Beispiel der Hämophilie und der Mukoviszidose, sondern auch zur Behandlung anderer schwerer Erkrankungen. Fortschritte erhofft man sich zum Beispiel bei der Krebsbekämpfung, in der Virologie (z.B. bei HIV), bei Erkrankungen der Atemwege, des Auges, des Zentralnervensystems, bei Herz-Kreislauf- (Herzinsuffizienz, Gefäßverschlüssen) und entzündlichen Erkrankungen sowie bei Parkinson. https://www.vfa.de/embed/pos-somatische-gentherapie.pdf

Studie “Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit”:https://reitschuster.de/post/bundeslaender-mit-hoher-impfquote-haben-hoechste-uebersterblichkeit/

In der europäischen Datenbank für Verdachtsmeldungen von Nebenwirkungen (EudraVigilance) wurden bis zum 13. November 30.551 Todesfälle und 1.163.356 Fälle von Nebenwirkungen nach Corona-Impfungen registriert. https://uncutnews.ch/zahlen-der-ema-1-163-356-faelle-von-nebenwirkungen-und-30-551-todesfaelle-nach-covid-impfungen/

Kretschmer, am 05.05.2020: „…Impfzwang. Ich will mal deutlich sagen: das ist Unfug. Niemand wird in der Bundesrepublik Deutschland gegen seinen Willen geimpft. Und auch dieses Gerede, dass diejenigen, die sich nicht impfen lassen, aus welchen Gründen auch immer, ihre Grundrechte verlieren sollen, ist genauso großer Unsinn. Das ist eine absurde und bösartige Behauptung. Wenn jeder von uns ein stückweit zurück denkt, was er in Deutschland schon erlebt hat, dann wird er feststellen, das ist auch bar jeder Vorstellung. Und lassen Sie uns gemeinsam auch solchen Leuten entgegen treten. Ich bin jemand, der dem technischen Fortschritt und auch der Medizin sehr offen gegenübersteht. Ich wäre, wenn deutsche Behörden einen Impfstoff genehmigen, einer der ersten, der sich impfen lassen würde. Aber ich werde genauso dafür eintreten, dass jemand, der das nicht will, der das für sich ausschließt, der nicht gezwungen werden kann, dass so das möglich ist.“ https://t.me/samueleckert/2353

„Auschwitz ist nicht vom Himmel gefallen“ – Marian Turski:https://www.youtube.com/watch?v=KsBLE_95_P8

Prof. Dr. Werner Bergholz zu Sterberisikostatistik: https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/jetzt-live-zweite-pathologie-konferenz-praesentiert-obduktionsergebnisse-von-corona-geimpften-a3658395.html (ab min 2:04:40)

Standhafte Christen gegen Impfungen: Hunderte Föten zur Herstellung verwendethttps://report24.news/bischof-schneider-niemals-duerfen-christen-abtreibungsverseuchten-covid-impfstoff-nehmen/

Nürnberger Kodex: „…unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges…“: https://gesetze-ganz-einfach.de/nuernberger-kodex-ethische-regeln-fuer-menschenversuche/

Eine Impfpflicht mit Covid-19-Vakzinen ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand rechtlich und ethisch nicht begründbar. Eine große Gruppe von Medizinern und Wissenschaftlern erhebt nun die Stimme. Den Unterzeichnern ist es dabei wichtig, klarzustellen, dass es nicht um die individuelle Entscheidung für oder gegen die Covid-19 Impfung geht. Vielmehr geht es um die Frage nach der Legitimation des Staates, eine generelle Impfpflicht einzuführen angesichts unzureichender Evidenz in unterschiedlichen Gruppen der Bevölkerung über Nutzen und potentielle Schäden der vorläufig zugelassenen Covid-19 Impfstoffe. Hier die Stellungnahme: https://www.achgut.com/artikel/wissenschaftler_wehren_sich_gegen_impfpflicht._ein_zeitdokument

Corona – auf der Suche nach der Wahrheit: https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-27juub3a91w11/ – darin u.a.: Eine echte Sensation initiiert Professor Dr. Haditsch nach einem persönlichen Treffen mit Dr. Pierre Kory. Kory kämpfte als Lungenfacharzt im Epizentrum der Pandemie in New York gegen das Virus. Entgegen aller Vorschriften setzte er Ivermectin zur Therapie ein und rettete tausenden Erkrankten das Leben. Eine Behandlungsmethode, welche in Europa noch immer von der EMA verhindert wird. Doch Professor Dr. Haditsch bittet seinen Grazer Kollegen Kurt Zatloukal das Medikament unter experimentellen Bedingungen zu testen. Mit einem überraschenden Ergebnis! (ab min 1:10:00)

COVID-Patient, der für „tot“ gehalten wurde, erholt sich, nachdem das Gericht das Krankenhaus zur Behandlung mit Ivermectin gezwungen hat: https://uncutnews.ch/covid-patient-der-fuer-tot-gehalten-wurde-erholt-sich-nachdem-das-gericht-das-krankenhaus-zur-behandlung-mit-ivermectingezwungen-hat/

Der japanische Wissenschaftler Satoshi Omura hatte 2015 den Nobelpreis für Physiologie und Medizin für seine Entdeckung von Ivermectin 30 Jahre davor erhalten. Es wirkt hervorragend gegen Covid, wie wir in vielen Ländern gesehen haben. Die Anerkennung dieser Tatsache würde die Pandemie sofort beenden, denn die weitere Behauptung einer medizinischen Notlage wäre dann zu offensichtlich falsch. https://tkp.at/2021/12/08/humanarzneimittel-ivermectin-beweist-seine-wirksamkeit/

Zum Thema Bekämpfung kritischer Wissenschaftler: Dr. Vanessa Schmidt-Krüger entfernt (um Schaden von sich und Personen, die ihr wichtig sind, abzuwenden) ihren sehr sehenswerten wissenschaftlichen Beitrag „Welche Gefahren gehen von den Lipid-Nanopartikeln aus? BioNTech-Impfstoff  – Was die Wissenschaft bereits weiß und was niemand thematisiert“: https://www.youtube.com/watch?v=3FemVtDQoVQ Ich sah den Beitrag noch und machte mir u.a. folgende Notiz: Es liegt der Beweis vor, dass die Leber durch die Lipid-Nanopartikel geschädigt wird (Fotos belegen die Vakuolisierung von Leberzellen – Rattenstudie von BioNTech/Pfizer). Ein Detail der Ausführungen von Schmidt-Krüger kann man auch hier lesen: https://tkp.at/2021/12/09/wesentliche-daten-fehlen-bei-bedingter-biontech-pfizer-zulassung-in-eu/

Zum Thema öffentlich-rechtliche Medien: Der größte Skandal seit Bestehen der ARD. Gefahr im Verzug.:  https://www.youtube.com/watch?v=zjKEePZnRss